Чанпен Чжао, засновник криптовалютної біржі Binance, опинився під звинуваченнями у допомозі фінансуванню терористичних угруповань, включаючи ХАМАС. Група громадян США подала позов до суду, стверджуючи, що через Binance було проведено транзакції на суму понад 50 мільйонів доларів на рахунки, пов’язані з терористами.
Як виникли звинувачення проти Чанпена Чжао?
Згідно з позовом, Binance і Чжао забезпечували механізм для фінансування ХАМАС, “Хезболли” та інших терористичних угруповань через криптовалютні транзакції. Ці звинувачення стосуються періоду до атаки на Ізраїль 7 жовтня 2023 року, яка призвела до ескалації війни в Газі.
“Binance сприяла здійсненню транзакцій на суму понад 50 мільйонів доларів на рахунки, пов’язані з терористами,” — йдеться у позові.
Заперечення та позиція компанії Binance
Адвокати Binance стверджують, що компанія не була залучена до терористичної діяльності і що їхні клієнти використовували біржу для законних транзакцій. Вони також заперечують, що були відомі факти фінансування тероризму через платформу. Проте адвокати позивачів зазначають, що Binance мала знати про ці операції, оскільки їхні гаманці були безпосередньо пов’язані з терористичними організаціями.
Трамп помилував Чжао: чи змінило це ситуацію?
У квітні 2025 року суд визнав Чжао винним у порушенні закону про боротьбу з відмиванням коштів, що призвело до можливого ув’язнення на три роки. Проте в жовтні 2025 року президент США Дональд Трамп помилував Чжао разом з іншими криптопідприємцями. Це рішення стало частиною ширшої політики Трампа щодо перегляду криптовалютної політики, хоча не вирішує питання про можливе сприяння терористичним організаціям через криптовалютні операції.
Міжнародний контекст і майбутнє Binance
Звинувачення в адресу Binance та її засновника підкреслюють виклики, з якими стикаються криптовалютні компанії в умовах глобальної боротьби з тероризмом та незаконними фінансовими потоками. Незважаючи на помилування, репутація Чжао та його компанії продовжує бути під загрозою, а майбутнє Binance на міжнародному ринку може залежати від розслідувань та подальших юридичних рішень.
